【一、案例介绍】
A公司实际控制人、直接负责人何某，其直接负责的A公司涉嫌为谋取不正当利益，在2006年至2015年期间，对国家工作人员行贿共计现金港币560万元、人民币100万元及价值人民币490万元的公司股份，以单位行贿罪2015年11月被深圳市南山区人民检察院立案侦查，后被逮捕并起诉，2018年8月开庭审理。
公诉机关指控A公司构成单位行贿罪，何某作为公司法人、负责人，属于直接负责的主管人员，应承担刑事责任，法定刑为五年以下有期徒刑，公诉人对何某的量刑建议为三年至四年有期徒刑。
【二、案件难点】
本案存在以下几个难点：
1.受贿方身份较为敏感，部分证据无法调取；
2.公诉机关未提出任何量刑情节，量刑建议较重；
3.A公司经营压力较大，迫切需何某早日释放，但案件久久未决。
【三、解决方案】
本案辩护人为A公司及何某提供辩护。由于委托人A公司及何某认罪认罚，涉案事实与证据较为充足，辩护人与委托人沟通后，确定辩护策略为罪轻辩护，争取早日回归社会，主持公司经营。
通过仔细阅读全卷，辩护人提出以下辩护：
1.证据问题。辩护人详细比对了本案证据，指出了多处证据相互矛盾、存在瑕疵的问题，请求合议庭慎重考虑本案的证据充分程度。
2.量刑情节。辩护人提出多个法定或酌定量刑情节，包括未遂、初犯、偶犯等， 请求合议庭从轻处罚。
3.案件审理进度。辩护人接受委托后，即多次与法官沟通审理进度。在2018年11月15日最高人民检察院发布《最高检明确规范办理涉民营企业案件执法司法标准》后，立即向承办法官传达上述精神并再次请求合议庭尽快判决。
【四、审判结果】
合议庭于2018年11月27日作出判决，辩护人拿到判决书时，当即发现两处错误：其一是何某的被羁押时间记录错误，少算了五日；其二是判决书对何某判处了罚金，单位行贿罪对个人判处罚金的法律规定于《刑法修正案（九）》，而A公司的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》生效前，故对何某判处罚金于法无据。
辩护人向合议庭提出后，合议庭采纳了辩护人的意见，对判决进行了改正，最终判处何某一年八个月有期徒刑，折抵刑期后2018年12月24日即可刑满释放。
